Избирательное действие кортико-спинальных влияний

Поэтому фоновая активность, прямо связанная с ритмическими посылками в этих афферентах, оказывается вне контроля со стороны коры; активность же, поддерживаемая другими афферентами, легко управляется последней. Кортикальные влияния на нейроны кунео-церебеллярного тракта оказываются в общем сходными с влияниями на нейроны его аналога — дорсального спинно-мозжечкового тракта. Нейроны с проприоцептивными входами тормозятся со стороны коры больших полушарий, в нейронах же с экстероцептивными входами наблюдается облегчение, за которым с большим скрытым периодом может следовать торможение (Cooke a. oth., 1971b). Более сложными оказываются постсинаптические изменения, вызванные нисходящими влияниями в нейронах вентрального спинно-мозжечкового тракта. Как указывалось выше, эти нейроны по характеру периферической иннервации разделяются на несколько подгрупп. Часть из них получает моносинаптические влияния от афферентов групп 1а и lb, другая же лишена таких влияний; все нейроны вентрального спинно-мозжечкового тракта оказываются подверженными постсинаптическим тормозящим, а также иногда возбуждающим влияниям со стороны высокопороговых афферентов ипси — и контралатеральной сторон. Первоначально в работах Оскарссона (Oscarsson, 1960) и Лундберга, Норрселла и Воорхеве (Lundberg, Norrsell, Voorhoeve, 1963) было обнаружено, что нейроны этого тракта тормозятся под действием кортикофугальных влияний, а также со стороны мозгового ствола, если они получают также тормозящий контроль со стороны афферентов флексорного рефлекса. В других исследованиях, однако, было показано, что нисходящие влияния могут оказывать на его нейроны также и моносинаптическое возбуждающее действие.

Комментарии запрещены.

Почему мы не здоровы